Gerechtigkeit für Frank Hartmann

Als ich heute in der Früh meine Inbox öffnete, fiel mir fast mein Himbeermuffin aus der Hand. Mich erreichte ein Mail meines Professors aus der Praxisfeldvorlesung Multimedia, Frank Hartmann. Hier der Auszug:

Sind Sie auch dieser Meinung? Nur 22 on ca. 118 haben mich “evaluiert”. Diese Teilmenge möge in der publizistischen Fellner-Hölle schmoren, Strache wählen usw. Auf alle anderen Rückmeldungen dazu würde ich mich freuen.

mfG
Frank Hartmann

EVALUIERUNG DER VORLESUNG MUME — AUSZUG:
36 Prozent der Befragten haben die Vorlesung mit “sehr schlecht” beurteilt,
43 Prozent waren mit dem persönlichen Auftreten “sehr unzufrieden”,
fast die Hälfte sah ihre Erwartungen an die LV “nicht erfüllt”.

Ich hab noch nie an einer Lehrveranstaltung mit so einem ignoranten LV-Leiter teilgenommen. Er hat die Studierenden beschimpft, beleidigt und war in keiner Weise hilfsbereit. So jemand sollte wirklich nicht unterrichten.

Ein arrogantes Subjekt, pseudo wissenschaftlich auftretend, keine Fragen beantwortend und allgemein nur auf Selbststimulation bedacht “hält” diese LV. Wenn sie nicht in meinem Studienplan unbedingt erforderlich wäre würde ich sie niemals besuchen und ich hoffe für die Universität Wien dass sie diesen Heuchler bald loswerden.

Hartmann ist so von sich selbst überzeugt und unsicher zugleich das es erstaunlich ist. Er baut seine akademischen Ansichten und Meinungen darauf auf das er Anderen sagt sie wären Idioten. Bis jetzt der schlechteste Professor meiner Laufbahn.

Was in aller Welt ist denn hier passiert? Zur kurzen Erklärung, es gab schon zu Beginn des Semesters Troubles im Publizistikforum und in der Vorlesung selbst zwischen den Studierenden und Prof. Hartmann. Grund dafür war seine auf der Publizistik ungewöhnliche Praxis in einer Vorlesung Anwesenheitspflicht zu verlangen. In der Folge übergingen einige Studenten ihren LV Leiter und wandten sich sogar direkt an den Studienprogrammleiter, ob es denn rechtens sei Anwesenheit einzufordern. Einige Posts im Forum später antwortete Hartmann den Studierenden in der Vorlesung direkt, leicht angesäuert, was sie sich denn denken würden. Fünf Minuten lang erklärte er sich mit harten Worten und pochte auf sein Recht als LV Leiter die Beurteilungskriterien selbst festzulegen. Fertig.

Fertig? Ja, ab diesem Zeitpunkt in der zweiten LV Einheit präsentierte Hartmann seinen Stoff über Multimedia und die Kultur, die sich darum bildet(e). Im Laufe des Semesters lehrte er mit PowerPointfolien, zeigte einen Film, ließ in einer Einheit zwei Studenten ihr Prezi (toll!) präsentieren, stellte nach jeder Stunde weiterführende Informationen und Literaturverweise auf die LV-Homepage und forderte am Ende die Prüfungsleistung ein. Eine sechs- bis zehnseitige Arbeit, die sich thematisch mit den Inhalten der LV auseinandersetzen sollte. Ich schrieb über Vernetzung der Welt und fand Gefallen daran, mich mit der Entwicklung von Telegrafenleitungen zu modernen Glasfasernetzen und deren Bedeutung für die multimediale Webkultur der Moderne zu beschäftigen. Ich kaufte mir sogar das Buch zur Vorlesung, obwohl es für die Arbeit nicht nötig gewesen wäre. Ich empfand die LV als nützlich und interessant.

Die Motivation jede Woche am Freitag Spätnachmittag auf die Uni zu fahren ist nach diesem Semester noch die negativste Assoziation die ich mit dieser Lehrveranstaltung verbinde. Man mag auf Hartmanns Worte allergisch reagieren, okay, aber lässt man sämtliche persönlichen Befindlichkeiten außer Acht war die Vorlesung für mich als medienaffinen Menschen eine der interessantesten Lehrveranstaltungen im Studium.

Und, samma uns ehrlich, worum geht’s uns im Studium? Wie sehr ich den LV Leiter liebg’habt hab’ oder was mir an Inhalten vermittelt worden ist..?

Alternativ kannst du diesen Post auch auf meinem Lifestream http://georgmahr.net finden